“如家”来肥打假 五家宾馆成被告

　　晨报讯"如家"酒店随处可见。可是，你有没有留心过，他们究竟是不是真的"如家"？6月9日，合肥市中院开庭审理了一起"如家"酒店状告合肥"和如家"快捷宾馆的商标侵权官司。据介绍，此次"如家"来肥打假，共将5家涉嫌侵权的宾馆告上法院，而这些宾馆的名字无一例外全部带上了"如家"两个字，不同的是，它们在"如家"前面加上了"幸福"、"美"、"和"等字样。

　　索赔20万元经济损失

　　据原告和美酒店管理（上海）有限公司起诉称，其具有第305216号和第3052163号注册商标。

　　据原告诉称，被告于2014年7月15日进行了注册，类型为个体工商户，其在龙岗地区经营的宾馆名称为"和如家宾馆"。该宾馆客房总数为60余间，价格在50元-168元之间。2015年1月，原告发现被告经营的"如家宾馆"，在其宾馆外观装潢及内部陈设中多次使用"如家"文字及服务标识，与原告"如家"注册商标相同，随后原告委托公证员对上述行为进行了证据保全。

　　原告认为，被告注册了含有"如家"文字的企业字号，将其宾馆外观装潢为"和如家宾馆"，突出使用了"如家"文字，而"和"字缩小使用，并在其宾馆经营场所、商业宣传中多次使用了"如家"文字及服务标识，与原告"如家"注册商标相同，企图利用原告"如家"品牌的高知名度和高品牌价值来推销自己的酒店，引起消费者混淆，导致消费者产生原、被告具有关联关系，误认为是如家连锁酒店，以谋取不正当利益，被告主观上具有侵权故意。

　　为此，原告要求法院判令被告停止侵害商标权行为，在其经营场所和商业宣传中立即停止使用侵犯原告"如家"注册商标专用权的文字及服务标识，变更宾馆字号，不得再含有"如家"文字，同时赔偿原告经济损失20万元。

　　双方争辩名称是否侵权

　　在法庭上，被告"和如家"快捷宾馆的代理律师认为，他们并没有侵犯原告的商标权。"‘和如家’是经过工商部门核准的合法企业，而且，我们也没有使用‘如家’的名称对外宣传。"原告认为，"如家"是连锁酒店行业的驰名商标，被告的名称含有"如家"字样，且突出使用，显然会引起消费者的混淆。

　　双方在法庭上未达成一致。法院没有当庭宣判。

　　江淮晨报、江淮网记者了解到，"如家"此次将合肥地区5家名称中带有"如家"字样的酒店告上法院，并提出了10万元到20万元不等的索赔请求。

　　合肥市中院将陆续开庭审理该系列案件。晨报记者 王凯